不怕不识货就怕货比货，可能是大多数消费者认同的常识，但是对于电机产品，这个常识方法是否适用，可能需要打一个大大的问号！

首先，电机产品不能像超市或网上电商的商品一样，让消费者能从其性价比进行理性的判断，即使不同厂家的同规格电机放在一起，我们也只能从其表观质量进行简单的对比，而无法进行最重要的性能对比，况且，任何一个消费者也没有机会进行类似的对比分析。

电机质量监督抽查貌似是一个相对公平的甄别平台，但鉴于种种原因，样品的选择领域、样品规格的选择都很大程度地局限了抽查结果与现实产品质量的客观对应关系，因而，消费者对于类似的抽查结果也就不太信任。

对于大多数的电机应用者，会通过招标的方式进行对比和选择，但从以往的投标经验看，更多情况下消费者更在意产品的价位，而没有更多地在意电机产品本身的质量水准。因而，如何能选择到心仪的电机产品，着实需要对电机市场进行全面的了解，至少可以尽可能少的受各商家的营销手段影响。

电机的内在质量水平，取决于电机生产者的核心设计技术、制造工艺和质量管控手段，多去电机生产现场去了解比较和考察，可能是选择好电机产品的必要条件，特别是对于一些规模相对较大、发展相对稳定的企业，其电机生产的技术积淀和应对不同工况条件的应变能力会强劲一些，而零打碎碎敲的以抄袭为手段的企业，很难做出好产品。

个人有一种设想，如果质量抽查者能针对量大面广的同规格产品进行对比抽查，可能会更客观地评价产品质量水平，直接从应用市场抽样，也更能反映电机产品市场的质量状况；抽查样品不要局限于H112及以下的小规格产品，更能有效肃清电机市场。

但凭心而论，选择产品是消费者个人的自主权利，相信消费者也会从理性的角度去选择适宜的好产品。